Nuevamente, un partido fuera de casa deja motivos de preocupación por el pobre desempeño del equipo. Al Celta de Vigo se le escaparon los tres puntos ante un Levante que consiguió llevarse un empate gracias, en buena medida, a la imprecisión ofensiva del conjunto gallego y a las buenas actuaciones de Ryan y Mandi.
A continuación, repasamos los aspectos tácticos más interesantes del encuentro.
La fase de inicio: atraer la presión del Celta
El Levante sabía que el Celta iba a intentar emparejarse mediante una presión alta, por lo que trató de preparar una respuesta desde su estructura de inicio.
El equipo partió de un 1-4-3-3, con una disposición en 4-1-2 durante la salida de balón. Los laterales se situaban prácticamente a la misma altura que los centrales, buscando que los jugadores del Celta adelantaran su posición para acudir a la presión. Mientras tanto, el pivote y los interiores se mantenían a poca distancia de la línea defensiva, ofreciendo apoyos para facilitar la circulación.
Las dificultades para superar la presión alta
El Levante nunca llegó a sentirse cómodo ante la presión del Celta. Cuando encontraba dificultades para progresar, recurría al desplazamiento en largo bajo presión o, directamente, retrasaba el balón hasta Ryan para reiniciar la jugada.
La propuesta inicial no permitió al equipo encontrar continuidad en la salida y, por momentos, la presión rival condicionó demasiado sus posibilidades de progresión.
El tercer hombre como solución
En el inicio de la segunda mitad, el Levante encontró una posible solución para superar este tipo de presión: utilizar al tercer hombre. Este recurso permitió encontrar algunas alternativas para progresar, aunque, desgraciadamente, el equipo no supo gestionarlo con continuidad.
La aparición de un tercer jugador como apoyo podía servir para superar la primera línea de presión y aprovechar los espacios que dejaba el Celta al saltar sobre los receptores.
Thiago Fernández, un jugador para aparecer y no para estar
Sorprendió ver a Thiago Fernández situado cerca de Etta en el carril central. Este movimiento tenía varias consecuencias positivas sobre el papel: permitía que Nacho dispusiera de más espacio por el carril lateral, ofrecía a Etta la posibilidad de atacar ese espacio si lo necesitaba y añadía un jugador más por dentro.
Sin embargo, el problema estaba en el perfil del propio Thiago. Es un futbolista para aparecer en esos espacios, pero no para permanecer en ellos. Necesita la conducción para marcar diferencias y, en esa posición, terminó convirtiéndose en un simple apoyo.
Su participación pasó prácticamente desapercibida durante el encuentro y sus cifras individuales reflejaron las dificultades que tuvo para imponerse en el uno contra uno: únicamente consiguió completar un regate de cinco intentos.
Los centros laterales vuelven a ser protagonistas
Como de costumbre, el Levante basó buena parte de su ataque en los centros laterales. Sin embargo, en esta ocasión el carril protagonista fue el derecho, en lugar del izquierdo.
Este cambio estuvo relacionado con lo comentado anteriormente sobre la posición de Thiago Fernández y con la exigencia defensiva que tuvo que asumir Nacho, factores que condicionaron la ocupación y el desarrollo de ambos carriles.
El juego directo como recurso ofensivo
El juego directo tuvo un protagonismo poco habitual en el planteamiento del Levante. El equipo buscaba atraer a los rivales mediante posesiones cerca de su propia área para, posteriormente, realizar un desplazamiento en largo hacia la disputa aérea de Etta —e Iván Romero durante la segunda mitad—.
Brugui y Thiago Fernández se situaban cerca de la zona de disputa para intentar aprovechar las segundas jugadas. Sin embargo, el equipo mostró poca capacidad para sorprender en este tipo de acciones y apenas consiguió atacar la espalda de la defensa rival, en parte porque los desplazamientos se realizaban desde posiciones demasiado retrasadas.
En algunas ocasiones, el desplazamiento en largo se realizaba directamente desde la posición del lateral, buscando una alternativa diferente para superar la presión y alcanzar campo contrario.
Las transiciones como vía para generar peligro
Una de las dos ocasiones claras del Levante llegó precisamente a través de una transición. El equipo encontró en este tipo de acciones una posibilidad para hacer daño, aunque no consiguió convertirlas en una vía de producción ofensiva constante.
La estructura defensiva: un 1-4-4-2 en bloque medio
En fase defensiva no hubo grandes novedades. El Levante volvió a organizarse en un 1-4-4-2 en bloque medio, manteniendo como principal consigna la prohibición de los pases interiores.
No obstante, volvió a aparecer un problema que ya hemos señalado en anteriores encuentros: el excesivo espacio entre la línea defensiva y la de centrocampistas. Esta distancia dificultaba la protección del carril central y ofrecía al rival posibilidades para encontrar receptores entre líneas.
La amplitud del Celta y la exigencia defensiva de los extremos
El Celta también buscó hacer daño mediante los centros laterales. Para ello, adelantó la posición de sus laterales, obligando a nuestros extremos a defender a la altura del área.
Esta exigencia condicionó claramente al Levante en fase ofensiva. Los extremos tenían que realizar recorridos defensivos largos y permanecer en posiciones muy retrasadas, lo que dificultaba que pudieran estar preparados para ofrecer soluciones en las transiciones y en los ataques posteriores.
Los desmarques de ruptura como alternativa
Otro de los recursos utilizados por el Celta fue la búsqueda de desmarques de ruptura, tanto en situaciones de transición como en fase de ataque organizado.
Esta alternativa le funcionó especialmente bien en el juego organizado, ya que en las transiciones no estuvo tan acertado a la hora de ajustar los tiempos y coordinar los movimientos con la línea defensiva del Levante, cayendo en varias ocasiones en fuera de juego.
El gol anulado: problemas en la organización defensiva
De los dos goles anulados al Celta, considero que esta es la acción que más aspectos tácticos permite analizar.
En primer lugar, encontramos jugadores del Levante fuera de su zona y un carril central liberado para el rival. La transición se desarrolla en una situación de 4 contra 5, lo que obliga a los defensores a realizar carreras diagonales para intentar cerrar los espacios.
Finalmente, el rival queda en posición de fuera de juego, aunque ni Mandi ni Toljan llegan a identificarse claramente como marcadores de los atacantes. La jugada continúa con un centro raso y una finalización en posición adelantada.
Más allá de la anulación, la acción vuelve a mostrar las dificultades del equipo para reorganizarse defensivamente cuando pierde el control de la situación y debe proteger espacios amplios.
Lo mejor
Una soberbia actuación de Ryan, algo que empieza a ser bastante habitual, y una gran actuación de Mandi, que esperamos que pueda prolongar en el tiempo. Ambos fueron fundamentales para que el Levante pudiera salir de Vigo con un punto.
Lo peor
El aficionado empieza a poder predecir cómo van a ser los partidos fuera de casa. Es cierto que, al menos, en muchos de ellos el equipo no se marcha de vacío, pero la exigencia debe llevarnos a ser más ambiciosos y a no permitir que un empate fortuito pueda darse por bueno.
Las fases del juego que nos llevan a defender con tantos jugadores en posiciones tan retrasadas terminan lastrando nuestro rendimiento ofensivo. El equipo necesita aprender también a defenderse con balón, algo que le permitiría mantener a más jugadores en posiciones adelantadas y llegar en mejores condiciones al área rival.
No se trata únicamente de resistir y aprovechar los errores del contrario. El Levante necesita encontrar mecanismos para tener más control sobre los partidos, especialmente lejos del Ciutat de València, y dejar de depender tanto de su capacidad para sobrevivir cerca de su propia área.
Deja una respuesta